登入
首頁
收藏
1
返回課程
刑事訴訟法專題研究04
索引
重點
討論
筆記
長度: 33:31, 發表時間 : 2020-02-23 12:03
觀看次數 : 271
01:00
1. 課程片頭
00:05
2. 實質辯護
01:04
3. 在强制辯護案件中,上訴人即被告A選任律師甲為其辯護人,第二審審判時,選任辯護人及上訴人本人均未到庭,法院為準時辯論,乃指定律師乙為被告A辯護,此一辯護是否合法?
05:39
4. Slide 4
00:12
5. 在强制辯護案件中,上訴人即被告A選任律師甲為其辯護人,第二審審判時,選任辯護人及上訴人本人均未到庭,法院為準時辯論,乃指定律師乙為被告A辯護,此一辯護是否合法?
00:13
6. Slide 4
00:24
7. Slide 5
00:00
8. Slide 4
00:07
9. 在强制辯護案件中,上訴人即被告A選任律師甲為其辯護人,第二審審判時,選任辯護人及上訴人本人均未到庭,法院為準時辯論,乃指定律師乙為被告A辯護,此一辯護是否合法?
00:01
10. Slide 4
03:42
11. Slide 5
05:02
12. Slide 6
00:41
13. Slide 7
00:02
14. Slide 6
02:23
15. Slide 7
06:12
16. 刑事被告在訴訟上有依賴律師為其辯護之權,此為人民依憲法第 16 條規定賦予訴訟權所衍生之基本權,功能在使被告充分行使防禦權,俾與檢察官或自訴人(有律師為代理人)立於平等之地位, 而受法院公平之審判。是依法應用辯護人或已經指定辯護人之案件 ,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者,其判決當然違背法令,刑事訴訟法第 379 條第 7 款定有明文。本件上訴人具原住民身分, 經依通常程序起訴、審判,屬刑事訴訟法第 31 條第 1 項第 4 款所定應強制辯護之案件,此類案件,既經立法強制規定須有辯護 人協助被告行使訴訟防禦
03:50
17. Slide 9
00:02
18. Slide 10
00:02
19. Slide 9
01:40
20. Slide 10
00:59
21. 課程片尾
附件
長度: 33:31, 發表時間 : 2020-02-23 12:03
觀看次數 : 271
附件
討論功能僅開放給課程成員,請先加入課程
筆記功能僅開放給課程成員,請先加入課程