刑事訴訟法02 - 109-2試聽課程 | 高雄市立空中大學數位學習平台

Course

Length: 36:26, Posted : 2020-09-07 06:52

01:00
1. 課程片頭
00:03
2. 刑事訴訟法第02講
03:04
3. 第2講法例與管轄
02:15
4. Slide 3
00:02
5. Slide 4
01:23
6. Slide 5
04:37
7. Slide 6
03:22
8. Slide 7
03:27
9. 檢察官的客觀義務§2
00:02
10. Slide 9
00:45
11. Slide 10
03:08
12. 刑事訴訟之主體
00:13
13. 當事人
00:09
14. 刑事訴訟之主體
01:21
15. 當事人
02:10
16. Slide 13
02:36
17. 72 年台上字第 4481 號法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為形式上之審理，如經形式上審理後，認為欠缺訴訟之要件，即應為形式之判決，毋庸再為實體上之審理。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，係以第一審認上訴人自訴之被告保一總隊係屬警政機關，既非法人，亦非自然人，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上自亦無當事人能力，上訴人竟對之提起自訴，乃引用刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條不經言詞辯論而為不受理之判決，為無違誤，而駁回上訴人在第二審之上訴，其係依合法確定之訴訟事實而適
00:30
18. Slide 15
00:27
19. Slide 16
00:35
20. 審判權與管轄權
01:22
21. 二、管轄權：歸由司法審判之刑事案件，依其性質、審級、地緣因素而分配予各該法院，稱此分配為法院之管轄。審判權是抽象的、概括的；管轄權為具體的、個別的。有審判權未必具有管轄權，有管轄權必然具有審判權。
00:40
22. 欠缺審判權與管轄權之判斷
00:11
23. 79 年台非字第 277 號 §5П依國際法上領域管轄原則，國家對在其領域內之人、物或發生之事件，除國際法或條約另有規定外，原則上享有排他的管轄權；即就航空器所關之犯罪言，依我國已簽署及批准之1963年9月14日東京公約 (航空器上所犯罪行及若干其他行為公約) 第3條第1項規定，航空器登記國固有管轄該航空器上所犯罪行及行為之權；然依同條第3項規定，此一公約並不排除依本國法而行使之刑事管轄權。另其第4條甲、乙款，對犯罪行為係實行於該締約國領域以內、或係對於該締約國之國民所為者，非航空器登記國之締約國，仍得干
01:23
24. Slide 21
00:00
25. Slide 22
00:01
26. Slide 23
00:28
27. 95 年度台聲字第 8 號聲請移轉管轄，限於有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，始得為之，觀諸刑事訴訟法第10條第1項規定甚明。亦即移轉管轄乃因有管轄權之法院具有上開法定原因而將有管轄權之法院受理之案件，移轉於原無管轄權之法院而言。至若同一案件分別繫屬於有管轄權數法院時，為避免有裁判衝突之情事，防止一罪兩判，應依同法第8條定其得為審判之法院；如依同法第8條前段規定，由繫屬在先之法院審判之，其不得為審判（即繫屬在後）之法院，本應依同法
00:59
28. 課程片尾

Length: 36:26, Posted : 2020-09-07 06:52

Enabled for members only! Please register first.

Enabled for course members only! Please join the course first