刑事訴訟法08 - 109-2試聽課程 | 高雄市立空中大學數位學習平台

Course

Length: 34:20, Posted : 2020-09-20 07:05

01:00
1. 課程片頭
00:04
2. 刑事訴訟法第08講
05:48
3. 第8講被告的傳喚與拘提
00:39
4. 被告的傳喚與拘提
01:07
5. Slide 4
01:15
6. 傳喚的方式
00:19
7. §71-1(到場詢問通知書)司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。
01:29
8. §75(一般拘提)被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。§76(逕行拘提)被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。§78拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。拘票得作數通，分交數人各別執行。
01:36
9. 最高法院 107 年度台上字第 3084 號判決 109 年 06 月 03 日（一）刑事訴訟法第 95 條第 1 項第 2 款、第 3 款係對被告緘默權、辯護依賴權之基本保障性規定，依同法第 100 條之 2 規定，於司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人時，準用之，違反所取得被告（犯罪嫌疑人）之自白或不利陳述，原則上依第 158 條之 2 第 2 項規定予以排除，不僅明白宣示被告為程序之主體性，更明定保障被告之表現自由、防禦自由所應履踐程序，此刑事訴訟法透過正當法律程序使人民免於國家機關不當侵害或剝奪其自
04:26
10. （二）拘提或逮捕具有強制之性質，被告負有始終在場接受調查詢問之忍受義務，其身心受拘束下，又處於偵訊壓力之陌生環境中，難免惶惑、不知所措，意思決定之自主能力較為薄弱而易受影響，其虛偽陳述之危險性較大，是以法律設有前置之預防措施，期使司法警察（官）確實遵守此一告知之程序，復特別明定，違背此一程序時，除有前述善意原則例外之情形外，所取得之自白及其他不利陳述，應予絕對排除，以求周密保護被告之自由意志。至依刑事訴訟法第 71 條之 1 第 1 項規定，司法警察（官）使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問，不具直接強
04:16
11. 而於實務上，司法警察（官）不以通知書之方式，而是親自臨門到犯罪嫌疑人住居所或所在處所要求其同行至偵訊場域接受詢問，此類所謂帶案處理或任意同行之方式，固屬於廣義約談方式之一種，但對於智識程度不高之人民而論，並無法清楚區辨其與拘提或逮捕之不同，往往是在內心不願意之情形下，半推半就隨同至偵訊場域接受詢問，是該類帶案處理或任意同行之情形，若有違反前揭告知義務而為詢問，則應視案件之具體情況包括同行必要性、要求同行之時間、要求同行之方式、犯罪嫌疑人主觀意識之強弱、智識程度等內、外在一切情況，綜合判斷究否已達身心受
05:03
12. Slide 11
01:48
13. Slide 12
00:07
14. Slide 13
01:52
15. Slide 14
00:25
16. 司法院院字第 2834 號解釋 34 年 03 月 22 日解釋文：保障人民身體自由辦法所稱之逮捕。包括拘提在內。司法警察官。依刑事訴訟法第208條、第209條、第78條。及保障人民身體自由辦法實施事項所定僅有協助檢察官或聽檢察官之指揮。偵查犯罪與執行拘提之職權。除關於被通緝人、現行犯或準現行犯得逕行逮捕外。如因發見刑事嫌疑人犯。認有拘提之必要時。應經由檢察官或依特別法令有權拘提人民機關簽發拘票交其執行。司法警察官無自行發票之權。（參照院字第二三八三號解釋。）同辦法第四條規定。應將拘票及逮捕原因
01:05
17. 對人的強制處分
00:19
18. 對物的強制處分
00:17
19. 對違法或不當強制處分的防禦與救濟
00:04
20. Slide 19
00:11
21. Slide 20
00:59
22. 課程片尾

Length: 34:20, Posted : 2020-09-20 07:05

Enabled for members only! Please register first.

Enabled for course members only! Please join the course first