1.0Camdemy1.0https://eeclass.ouk.edu.tw公共衛生學07https://eeclass.ouk.edu.tw/user/0https://eeclass.ouk.edu.tw/sysdata/doc/8/89e9b7e722081b13/c22e_l.jpg360640<iframe width='720' height='405' id='ccShare473534' frameborder='0' scrolling='no' src='http://eeclass.ouk.edu.tw/media/e/473534'></iframe>video72040532:35課程片頭01公共衛生學第07講02公共衛生法規與倫理03Slide 304依法行政原則05法律明確性原則06明確性原則07不確定法律概念08法律由構成要件及法律效果所組成，不確定法律概念指的是構成要件當中有一些必須在適用之前，更進一步將其具體解釋的法律用語，主要可分為以下兩種類型：(1)經驗性概念此概念可以藉由一般常用的解釋方法具體化，是一種描述性的概念，亦即，透過五官的感知及言語的描述，可以堆疊出經驗性概念應該呈現的樣貌。例如：「夜間」、「公眾得出入之場所」及「心智缺陷」等等。(2)規範性概念此為一種偏向價值認定的概念，在解釋的過程中也會很抽象，並無法透過單純的推論、知覺或描述即可展現，而係必須掌握概念核心，以此核心決定囊括周圍接近概念之範09法律條文中使用的詞彙，其涵義在解釋上不夠明確，具有多種可能的解釋，需要透過具體事件來判斷其適用範圍和意義010與行政裁量關係:行政機關在適用不確定法律概念時，通常需要進行解釋和判斷，這部分屬於行政裁量的範疇。 在某些情況下，行政機關的判斷可能受到「判斷餘地」的保護，即使有爭議，法院也可能尊重行政機關的決定，除非有明顯瑕疵，例如違反正當法律程序或違反行政法一般原則。 判斷餘地:判斷餘地是指在某些特定領域，行政機關在適用不確定法律概念時，法院對其判斷的審查會較為寬鬆。 例如，涉及高度專業性、技術性或政策性判斷的領域，法院通常會尊重行政機關的決定。 審查標準:原則上，行政法院會審查行政機關適用不確定法律概念的判斷是否合011不確定法律概念的爭議與挑戰012如何解決不確定法律概念的爭議？013行政裁量與不確定法律概念之區別014行政裁量與不確定法律概念之區別015判斷餘地0163. 權衡性判斷餘地:起於行政機關在處理具體案件時，需要權衡多方利益，並做出取捨，法院在審查時會尊重行政機關的權衡結果。例如，在交通違規的裁罰、都市計畫的核准等領域，行政機關需要權衡公共利益和個人利益，法院在審查時會尊重行政機關的權衡結果，除非權衡明顯失當。4. 構成要件判斷餘地:出自法律條文中存在不確定法律概念，行政機關在適用這些概念時，需要進行解釋和判斷。例如，法律條文中可能使用「重大」、「合理」、「適當」等詞彙，行政機關需要判斷這些詞彙在具體案件中的涵義，法院在審查時會尊重行政機關的判斷，除非判斷明017判斷餘地與行政裁量的關係018課程片尾019fs1920x1080720x4041280x7201920x1080https://eeclass.ouk.edu.tw/sysdata/doc/8/89e9b7e722081b13/c22e.jpghttps://eeclass.ouk.edu.tw/sysdata/doc/8/89e9b7e722081b13/cover.jpghttps://eeclass.ouk.edu.tw/sysdata/doc/8/89e9b7e722081b13/video/thumbs/storyboard.jpghttps://eeclass.ouk.edu.tw/sysdata/doc/8/89e9b7e722081b131