強制執行法03 - 112-1試聽課程 | 高雄市立空中大學數位學習平台

返回課程

長度: 33:46, 發表時間 : 2023-09-06 11:07

觀看次數 : 345

01:00
1. 課程片頭
00:11
2. 強制執行法第03講
00:03
3. Slide 2
02:09
4. Slide 3
04:37
5. Slide 4
03:08
6. Slide 5
01:03
7. 最高法院49年台抗字第137號判決：執行法院就訴訟上成立之和解而為強制執行，應依其已確定之內容為之，如未經和解內容確定之事項，於執行中發生爭執時，除另案起訴求解決外，自不得貿予執行。
02:19
8. 最高法院63年台抗字第376號判決：強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權。
00:23
9. Slide 8
01:58
10. Slide 9
04:31
11. 【問題】：債務人名稱記載為「○○有限公司、法定代理人：陳××」，則可否對法定代理人陳××之財產強制執行？【提示】：自然人、法人
01:59
12. Slide 11
00:24
13. (二)實質要件1.命履行之內容必須是債務人之給付。包括:積極給付消極給付
00:43
14. Slide 13
01:53
15. Slide 14
01:06
16. Slide 15
00:42
17. Slide 16
00:52
18. Slide 17
00:16
19. Slide 18
00:54
20. Slide 19
00:36
21. 大法官釋字第656號解釋：民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
00:31
22. 憲法法庭111年憲判字第2號判決：民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。
00:43
23. 3.給付內容必須具體確定或可得確定。【比較】：執行名義內容記載：(1)債務人應將債權人被撞之機車回復原狀。(2)債務人應給付債權人修車費10,000元。
00:34
24. 4.給付內容必須適於強制執行。強執§128(1)(2)：依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。前項規定，於夫妻同居之判決不適用之。
00:59
25. 課程片尾

長度: 33:46, 發表時間 : 2023-09-06 11:07

觀看次數 : 345

討論功能僅開放給課程成員，請先加入課程

筆記功能僅開放給課程成員，請先加入課程